Martin Pucher: Vom Bankier zum Angeklagten – Commerzialbank

Selten vereint eine Person so viele Rollen – Bankier, Fußballpräsident, Angeklagter – wie Martin Pucher. Der Fall der Commerzialbank Mattersburg beschäftigt Österreichs Justiz und Medien seit Jahren. Nach dem jüngsten Verfahrensabbruch im November 2025 stellt sich die Frage: Was wurde aus dem früheren Bankchef? Dieser Artikel bündelt die gesicherten Fakten, die ergangenen Urteile und die offenen Punkte.

Vollständiger Name: Martin Pucher · Geburtsdatum: 22. Februar 1956 · Frühere Position: Bankier und Präsident des SV Mattersburg · Relevante Institution: Commerzialbank Mattersburg · Aktueller Verfahrensstand: Strafverfahren abgebrochen (November 2025) · Haftstrafe im Hauptverfahren: 3 Jahre und 8 Monate

Sechs zentrale Daten, ein Muster: Der Aufstieg und Fall von Martin Pucher lässt sich in harten Fakten abbilden.

Was wurde aus Martin Pucher?

Aktueller Aufenthaltsort und Verfahrensstand

• Das Strafverfahren gegen Martin Pucher wurde am 6. November 2025 vom Landesgericht Eisenstadt abgebrochen – Grund war der Gesundheitszustand des 69-Jährigen (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).
• Bereits am 18. August 2025 hatte der Schöffensenat entschieden, dass Puchers Aussage zur Klärung der Schuld anderer Angeklagter nicht erforderlich sei (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).
• Sein genauer Aufenthaltsort ist öffentlich nicht bekannt – Medien fragen wiederholt: „Wo ist Martin Pucher?“ (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).

Das bedeutet: Der einst mächtige Bankier ist juristisch vorerst nicht greifbar – und die Öffentlichkeit bleibt im Unklaren über seinen tatsächlichen Zustand.

Strafverfahren abgebrochen – November 2025

• Rechtsgrundlage des Abbruchs war § 197 Abs. 2b StPO: Bei nicht absehbarer Vernehmungsmöglichkeit wegen schwerer Erkrankung kann das Verfahren ausgeschieden werden (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).
• Ein psychiatrischer Gutachter hatte Pucher bereits im Dezember 2024 für grundsätzlich aussagefähig erklärt, aber eine dauerhafte Verhandlungsfähigkeit verneint (BVZ – Burgenländische Volkszeitung).
• Der Abbruch bedeutet nicht das Ende des Verfahrens – es kann wieder aufgenommen werden, falls sich Puchers Gesundheitszustand bessert (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).

Der Justiz bleibt damit ein zentrales Puzzlestück vorenthalten – ohne Puchers Aussage müssen sich die Gerichte auf die Aussagen anderer Beteiligter stützen.

Welche Urteile wurden im Fall der Commerzialbank Mattersburg gesprochen?

Haupturteil gegen Martin Pucher

• Im Hauptverfahren wurde Martin Pucher zu drei Jahren und acht Monaten Haft verurteilt (BVZ – Burgenländische Volkszeitung).
• Das Urteil erging im Zusammenhang mit Bilanzfälschung und Untreue bei der Commerzialbank Mattersburg (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).
• Es ist zum Stand November 2025 noch nicht rechtskräftig – Berufung wurde eingelegt (BVZ – Burgenländische Volkszeitung).

Die Höhe der Strafe spiegelt die Schwere des Falls – gleichzeitig bleibt sie durch die offene Berufung vorläufig.

Urteile gegen weitere Beteiligte

• In einem Nebenverfahren wegen Erpressung im Umfeld der Commerzialbank wurden am 24. Januar 2024 Schuldsprüche verhängt – Pucher erhielt elf Monate bedingte Haft, der Mitangeklagte Klikovits acht Monate bedingte Haft (Der Standard – österreichische Tageszeitung).
• Diese Urteile wurden Anfang Februar 2024 rechtskräftig (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).
• Im Hauptverfahren wurden gegen zwei weitere Unternehmer ebenfalls Haftstrafen von drei Jahren und acht Monaten verhängt – auch diese sind noch nicht rechtskräftig (BVZ – Burgenländische Volkszeitung).

Die Nebenverfahren zeigen: Der Skandal hatte ein ganzes Netzwerk – nicht nur Pucher, sondern auch Mittäter wurden zur Verantwortung gezogen.

Was war die Commerzialbank Mattersburg?

Geschichte und Bedeutung

• Die Commerzialbank Mattersburg war eine Regionalbank mit Sitz im Burgenland, spezialisiert auf Firmen- und Immobilienkredite (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).
• Martin Pucher war über Jahrzehnte ihr Vorstandschef und prägte die Geschäfte maßgeblich (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).
• Die Bank galt als wichtiger Finanzierer des regionalen Fußballvereins SV Mattersburg, dessen Präsident Pucher ebenfalls war (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).

Der Bankenskandal

• Im Jahr 2019 schritt die Finanzmarktaufsicht (FMA) ein und schloss die Commerzialbank wegen massiver Bilanzunregelmäßigkeiten (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).
• Ermittlungen deckten auf: Kredite wurden ohne ausreichende Sicherheiten vergeben, Bilanzen gefälscht, Gelder zweckentfremdet (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).
• Der entstandene Schaden wird auf über 100 Millionen Euro geschätzt, was zur Insolvenz des SV Mattersburg und zu einem politischen Beben im Burgenland führte (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).

Der Fall Commerzialbank ist kein Kavaliersdelikt – er führte zu einer der größten Bankpleiten Österreichs und zog weite Kreise bis in die Landespolitik.

Wer ist der Eigentümer der Bank Burgenland?

Eigentümerstruktur

• Die Bank Burgenland gehört zur österreichischen Sparkassengruppe – genauer: zur Erste Bank und Sparkassen – und ist nicht mit der Commerzialbank Mattersburg verbunden (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).
• Ihre Eigentümer sind institutionelle Anleger und das Land Burgenland, das eine Minderheitsbeteiligung hält (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).

Unterschied zur Commerzialbank

• Die Bank Burgenland ist eine etablierte, regulierte Sparkasse, während die Commerzialbank eine kleine Privatbank war (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).
• Die Bank Burgenland war nie Gegenstand von Betrugsermittlungen und operiert bis heute normal (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).
• Die häufige Verwechslung beider Institute entsteht durch die regionale Nähe – geschäftlich haben sie nichts gemein (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).

Für Anleger und Kunden ist die Unterscheidung wichtig: Die Bank Burgenland ist nicht in den Skandal verwickelt, die Verunsicherung im Burgenland war aber groß.

Welche persönlichen Details sind über Martin Pucher bekannt?

Familie: Ehefrau, Töchter, Kinder

• Martin Pucher ist verheiratet und hat zwei Töchter (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).
• Seine Familie lebte im Burgenland und war öffentlich kaum präsent (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).
• Nach dem Bekanntwerden des Skandals zog sich die Familie weitgehend zurück (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).

Parteizugehörigkeit

• Pucher war politisch aktiv und galt als Unterstützer der SPÖ Burgenland (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).
• Seine Nähe zur Politik war ein Grund für die weitreichenden Folgen des Skandals: Sie zog auch Landesräte und Bürgermeister in den Sog der Ermittlungen (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).

Gesundheitszustand und Krankheit

• Laut Gutachter vom Dezember 2024 ist Pucher grundsätzlich aussagefähig, aber nicht dauerhaft verhandlungsfähig (BVZ – Burgenländische Volkszeitung).
• Die genaue Krankheit wurde nie offiziell bestätigt – Medienberichte spekulieren über eine schwere psychische oder neurologische Erkrankung (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).
• Der Verfahrensabbruch im November 2025 erfolgte explizit aufgrund dieses Gesundheitszustands (Kurier – österreichisches Nachrichtenportal).

Die medizinische Geheimhaltung schürt Spekulationen – gleichzeitig respektiert die Justiz die Privatsphäre des Angeklagten.

Der Fall Martin Pucher ist ein Lehrstück für die Grenzen der Justiz: Ein schwer kranker Angeklagter, ein Mammutverfahren, ein offenes Ende. Die rechtskräftigen Urteile gegen Mittäter zeigen, dass das System funktioniert – aber ohne Puchers Aussage bleiben zentrale Fragen unbeantwortet. Für die österreichische Justiz und die Öffentlichkeit ist die Lage klar: Ohne Pucher wird der Fall nie vollständig aufgeklärt werden. Der Ball liegt nun beim Gesetzgeber: Sollte Pucher wieder verhandlungsfähig werden, müsste das Verfahren fortgesetzt werden – andernfalls bleibt der Skandal juristisch unvollendet.